Mobile 5G-Router im Vergleich: 5 Modelle für unterwegs

Der ZTE MU5120 ist im Vergleich die schlüssigste Lösung für alle, die tatsächlich einen mobilen 5G-Router suchen und nicht nur einen stationären SIM-Router. Mit 13,3 × 7,3 × 1,85 Zentimetern bleibt er taschentauglich, ist mit rund 240 Gramm aber bewusst kein ultraleichtes Gerät. Diese Bauform bringt einen handfesten Nutzen mit: Der 10.000-mAh-Akku ist deutlich größer als bei den beiden anderen tragbaren Modellen. Der Hersteller nennt eine Betriebszeit von bis zu 16 Stunden. Wie lange der Router praktisch durchhält, richtet sich jedoch nach Mobilfunkempfang, verbundenen Geräten und Datenlast. Für lange Tage ohne Steckdose bietet dieses Modell die größte Energiereserve im Vergleich.

Als Mobilfunkbasis unterstützt der Hotspot 5G NR und 4G LTE; genannt werden zahlreiche für Europa relevante 5G-Bänder, darunter N1, N3, N7, N8, N20, N28, N40, N41, N77 und N78. Für das lokale Funknetz steht Dualband-Wi-Fi 6 bereit. Die angegebene WLAN-Gesamtrate von bis zu 3.600 Mbit/s ist ein theoretischer Maximalwert, keine Zusage für eine konkrete Verbindung. Im Alltag wichtiger ist die hohe Gerätekapazität: Laut Hersteller können bis zu 64 Geräte gleichzeitig verbunden werden. Das ist für Arbeitsgruppen, Familien auf Reisen oder temporäre Veranstaltungsorte deutlich großzügiger als die 32 Geräte der beiden kleineren Taschenrouter.

Die Bedienung hebt den MU5120 angenehm von einfachen Hotspots mit wenigen LEDs ab. Ein 2,4-Zoll-Touchscreen zeigt zentrale Informationen und erlaubt die Konfiguration direkt am Gerät. Das ist praktisch, wenn ein Passwort kontrolliert, der Datenstatus geprüft oder eine Einstellung geändert werden soll, ohne zuerst eine Verwaltungsoberfläche auf einem anderen Gerät zu öffnen. Für den Netzwerkschutz werden WPA-PSK, WPA2-PSK und WPA3-PSK sowie Firewall- und Zugriffsschutzfunktionen genannt. Der Bildschirm macht die Bedienung unterwegs unmittelbarer als reine Statusanzeigen.

Zusätzlichen Alltagswert schafft die Reverse-Charging-Funktion mit bis zu 18 Watt. Der USB-C- beziehungsweise USB-3.0-Anschluss kann somit nicht nur für die Verbindung oder Stromversorgung des Routers dienen, sondern auch ein anderes kompatibles Gerät laden. Diese Powerbank-Funktion ersetzt keine sorgfältige Ladeplanung, ist unterwegs aber ein sinnvoller Puffer für Smartphone oder Zubehör. Das Kunststoffgehäuse ist auf eine robuste, transportable Nutzung ausgelegt; eine konkrete Materialzusammensetzung wird nicht genannt. Für die Pflege genügt es, Anschlüsse trocken und frei von Staub zu halten und den Router nicht in praller Hitze liegen zu lassen.

Gegenüber dem ZTE U50 gewinnt der MU5120 vor allem bei Akku, Bedienkomfort, WLAN-Kapazität und möglicher Gerätezahl. Der U50 ist dafür leichter. Gegenüber dem ZTE MU5002 fehlen dem MU5120 der Gigabit-Ethernet-Port und Anschlüsse für externe Antennen. Wer regelmäßig an einem schwierigen Empfangsplatz arbeitet oder kabelgebundene Geräte anbinden möchte, kann deshalb den MU5002 bevorzugen. Für den klassischen mobilen Einsatz überwiegt beim MU5120 aber der größere Akku und die stärkere Gesamtleistung.

Als Ersatz für ein fest installiertes Heimnetz ist der MU5120 nur bedingt gedacht. Die stationären Router Archer NX200 und Deco X50-5G bieten mehrere Ethernet-Ports und sind für einen dauerhaften Standort ausgelegt. Wer hingegen wechselnde Orte, Hotelzimmer, Zugfahrten, Ferienunterkünfte oder mobile Arbeitssituationen im Blick hat, erhält mit dem MU5120 ein sehr vollständiges Paket. Seine Stärken liegen klar in autonomer Laufzeit und flexibler gemeinsamer WLAN-Versorgung.

Der ZTE U50 richtet sich an Nutzer, die einen echten 5G-Taschenrouter wollen, aber weniger Gewicht mitnehmen möchten als beim MU5120. Mit etwa 164 Gramm ist er der leichteste akkubetriebene Router in diesem Vergleich. Seine abgerundete Bauform misst 11,8 × 7,2 × 1,8 Zentimeter und passt damit unkompliziert in Tasche oder Rucksack. Das niedrigere Gewicht ist sein klarster Komfortvorteil gegenüber den anderen mobilen Modellen.

Technisch unterstützt der U50 5G im NSA- und SA-Modus sowie Dualband-Wi-Fi 6 mit 2x2-MIMO. Die theoretische WLAN-Spitzenrate beträgt bis zu 1.800 Mbit/s. Bis zu 32 WLAN-Geräte können verbunden werden, was für persönliche Geräte, eine kleine Reisegruppe oder einen temporären Arbeitsplatz gut ausreicht. Im direkten Vergleich mit dem MU5120 ist die Kapazität jedoch niedriger. Wer viele Laptops, Tablets und weitere Geräte gleichzeitig versorgen will, fährt mit dem Spitzenmodell sicherer.

Der 4.500-mAh-Akku soll laut Hersteller bis zu etwa acht Stunden Betriebszeit ermöglichen. Das ist für einen Arbeitstag mit überschaubarer Nutzung oder einen Reisetag praktikabel, erreicht aber nicht die Ausdauer des MU5120. Bedient wird der U50 über Statusanzeigen am Gerät sowie über App und Weboberfläche. Die Anzeigen liefern einen schnellen Überblick, ersetzen aber keinen Touchscreen für direkte Einstellungen. Für Konfiguration und Detailkontrolle wird daher häufiger ein Smartphone oder Computer benötigt.

Ein USB-C-3.0-Anschluss ermöglicht eine kabelgebundene Verbindung beziehungsweise Datenübertragung. Mehrere Ethernet-Ports wie bei den stationären Routern gibt es nicht. Der U50 eignet sich daher nicht als zentrale Lösung für ein umfangreiches kabelgebundenes Heimnetz, sondern als flexibler WLAN-Zugang. Ein Community-Bericht beschreibt mögliche Drosselung bei hoher Last und Wärmeentwicklung. Das ist keine Messung, unterstreicht aber, dass ein Taschenhotspot bei längerem datenintensivem Betrieb nicht wie ein dauerhaft belüfteter Tischrouter eingesetzt werden sollte.

Der U50 ist die passende Wahl, wenn Mobilität und geringes Gewicht vor maximaler Akkureserve stehen. Im Verhältnis zu MU5002 bietet er ein deutlich niedrigeres Gewicht und eine aktuellere, unkomplizierte mobile Ausrichtung, während der MU5002 Ethernet, externe Antennenanschlüsse und einen wechselbaren Akku bietet. Für stationäre Anwendungen sind Archer NX200 und Deco X50-5G wegen ihrer Anschlüsse klar geeigneter. Als leichter Alltags-Hotspot bietet der U50 das ausgewogenste Preis-Leistungs-Verhältnis.

Der ZTE MU5002 ist ein mobiler 5G-Router, der sich durch seine Anschlussvielfalt vom U50 und MU5120 abhebt. Er wiegt rund 220 Gramm und ist mit 13,3 × 7,3 × 1,85 Zentimetern ähnlich groß wie der MU5120. Die Bauform ist damit transportabel, aber eher auf einen robusten Einsatz im Rucksack oder auf dem Tisch als auf die kleinste Jackentasche ausgelegt. Sein 4.500-mAh-Akku soll bis zu etwa neun Stunden Laufzeit liefern und unterstützt Quick Charge.

Der wichtigste Unterschied sind der Gigabit-Ethernet-Port und die zwei TS-9-Anschlüsse für externe Antennen. Ein kabelgebundenes Gerät kann so direkt angebunden werden; externe Antennen können bei einem festen, empfangsschwachen Arbeitsort hilfreich sein. Antennen gehören jedoch nicht automatisch zur Routerausstattung und müssen bei Bedarf separat ausgewählt werden. Kein anderer tragbarer Router im Vergleich verbindet Mobilität, Ethernet und Antennenanschlüsse so konsequent.

Für WLAN nutzt der MU5002 Dualband-Wi-Fi 6 mit 2x2-MIMO und einer theoretischen Datenrate bis 1.775 Mbit/s. Bis zu 32 Geräte lassen sich verbinden. Für kleine Teams und den privaten Reiseeinsatz genügt das, der MU5120 bietet jedoch doppelte Gerätekapazität und eine höhere theoretische WLAN-Gesamtrate. Der MU5002 unterstützt 5G im NSA- und SA-Modus sowie 4G LTE. Die tatsächlich erzielbare Übertragungsrate wird immer durch Mobilfunknetz, Tarif und Standort begrenzt.

Ein 2,4-Zoll-Farb-Touchscreen bietet einen direkten Zugang zu wichtigen Informationen und Einstellungen. Zusätzlich stehen WebUI und ZTELink-App zur Verfügung. Das ist komfortabler als die Statusanzeigen des U50. Als weiteres Plus wird Reverse Charging bis 10 Watt genannt. Ein Nutzerbericht beschreibt den austauschbaren Akku als Vorteil für die langfristige Nutzung. Der wechselbare Akku kann bei häufigem Einsatz praktischer sein als ein fest verbauter Energiespeicher.

Gegenüber dem MU5120 muss man beim Akku und bei der Zahl möglicher WLAN-Geräte Abstriche machen. Gegenüber dem leichteren U50 kostet die Anschlussausstattung spürbar Gewicht. Wer gezielt Ethernet oder externe Antennen benötigt, erhält aber den funktionalsten mobilen Spezialisten. Für einen dauerhaften Festnetz-Ersatz mit mehreren kabelgebundenen Geräten sind Archer NX200 und Deco X50-5G wiederum die bessere Geräteklasse.

Der TP-Link Archer NX200 gehört in diesen Vergleich, weil er Internet per 5G-SIM bereitstellt, verfolgt aber ein anderes Konzept als die drei Taschenrouter. Er benötigt eine externe Stromversorgung und ist für einen festen Aufstellort vorgesehen. Mit seinem 19 Zentimeter hohen Gehäuse passt er auf Schreibtisch, Fensterbank oder Regal, nicht jedoch als Router für den Rucksack. Seine Stärke ist der temporäre oder dauerhafte Festnetz-Ersatz, nicht der Einsatz unterwegs.

Der Hersteller nennt theoretische 5G-Downloads bis 4,67 Gbit/s. Im lokalen Netz arbeitet der NX200 mit Dualband-Wi-Fi 6 AX1800. Besonders relevant sind die Anschlüsse: Zwei Gigabit-LAN-Ports plus ein Gigabit-WAN/LAN-Port erlauben die kabelgebundene Einbindung mehrerer Geräte. Zwei SMA-F-Anschlüsse ermöglichen die Nutzung externer Antennen. Das ist bei schwachem Empfang am festen Standort ein echter Flexibilitätsgewinn gegenüber den Taschenhotspots.

Die Einrichtung erfolgt über Weboberfläche oder Tether-App. Beide Zugänge sind im Alltag hilfreich, weil Konfiguration und Kontrolle nicht an ein einzelnes Smartphone gebunden bleiben. Als Schutzfunktionen sind DoS-Schutz, SPI-Firewall für IPv4 und IPv6, Zugriffskontrolle sowie IP- und MAC-Bindung vorgesehen. Auch eine Kindersicherung wird als verwaltbare Einstellung genannt. Automatische Firmware-Updates lassen sich über die App unterstützen. Die Kombination aus Weboberfläche und App ist hier komfortabler als eine reine App-Verwaltung.

Die Platzierung entscheidet stark über den Nutzen: Für besseren Empfang empfiehlt der Hersteller einen Standort nahe einem Fenster. Das gilt grundsätzlich für Mobilfunkrouter, ist bei einem stationären Gerät aber besonders wichtig, weil es meist eine ganze Wohnung oder einen Arbeitsplatz versorgen soll. Die zwei Antennenanschlüsse bieten bei Bedarf eine Ausbauoption. Der Router ersetzt jedoch keinen Akku-Hotspot für Zug, Auto oder Tagesausflug.

Im Vergleich zum Deco X50-5G fehlt dem NX200 die Mesh-Erweiterung und ein 2,5-Gbit-Port. Dafür ist seine Bedienung weniger an eine App gebunden und seine kompaktere Hochkantform spart etwas Stellfläche. Gegen MU5120, U50 und MU5002 punktet er mit mehreren Ethernet-Ports, verliert aber vollständig bei der Mobilität. Er ist deshalb die richtige Wahl, wenn die SIM-Karte an einem Ort bleibt.

Der TP-Link Deco X50-5G ist der leistungsorientierte stationäre Kandidat im Vergleich. Er verarbeitet eine Nano-SIM und stellt 5G-, 4G- oder 3G-Internet als WLAN bereit, ist mit 21,05 × 13 × 12,3 Zentimetern aber klar für einen festen Platz im Wohn- oder Arbeitsbereich gebaut. Ein Akku ist nicht vorhanden. Für Reisen mit häufig wechselnden Orten ist er daher deutlich weniger passend als MU5120, U50 oder MU5002.

Seine Netzwerkdaten sind für einen Festnetz-Ersatz attraktiv: Wi-Fi 6 AX3000 stellt theoretisch bis zu 2.402 Mbit/s auf 5 GHz und 574 Mbit/s auf 2,4 GHz bereit. Zusätzlich stehen ein 2,5-Gbit-Port und zwei Gigabit-Ports zur Verfügung. Die Anschlüsse können je nach Konfiguration als WAN oder LAN arbeiten. Der 2,5-Gbit-Port hebt das Modell bei kabelgebundenen schnellen Netzwerken vom Archer NX200 ab.

Der zentrale Mehrwert liegt in der Deco-Mesh-Funktion. Weitere passende Mesh-Geräte lassen sich einbinden, sodass ein einheitlicher WLAN-Name auch über größere Wohnflächen möglich wird. Zwei Schnittstellen für externe Mobilfunkantennen erweitern die Möglichkeiten bei ungünstigem Empfang. Für die Sicherheit sind WPA, WPA2 und WPA3, Gastnetzwerke, SPI-Firewall und Zugriffskontrolle vorgesehen. Erweiterte HomeShield-Funktionen können allerdings zusätzliche Kosten verursachen.

Die Verwaltung erfolgt ausschließlich über die Deco-App; für die Einrichtung ist ein Konto erforderlich. Wer Einstellungen lieber am Computer in einer Weboberfläche vornimmt oder keine Kontoanbindung wünscht, ist mit dem Archer NX200 besser bedient. Die App-Steuerung kann für Nutzer, die bereits ein kompatibles Mesh-System verwenden, sehr bequem sein. Ohne Interesse an Mesh verliert der X50-5G einen wichtigen Teil seines Mehrwerts.

Im Vergleich ist der Deco X50-5G kein schlechter Router, sondern ein Spezialist für ein anderes Szenario: eine Wohnung, ein Haus oder eine Ferienunterkunft mit Ausbauplänen für das WLAN. Seine größere Bauform, das Netzteil und die App-Bindung erklären die niedrigere Platzierung beim Thema mobile 5G-Router. Wer einen festen Standort mit Mesh und schnellem LAN plant, kann ihn dennoch gezielt wählen.