PS5-Strategiespiele: 5 Titel im direkten Vergleich

Anno 1800 Console Edition richtet sich an Menschen, die Strategie nicht auf einzelne Schlachten reduzieren möchten. Im Zentrum steht der Aufbau wachsender Städte mit Wohnraum, Arbeitsplätzen, Produktionsbetrieben und Handelswegen. Aus Rohstoffen werden über mehrere Stufen Waren, die wiederum die Bedürfnisse unterschiedlicher Bevölkerungsgruppen erfüllen. Diese Kreisläufe sind der Kern des Spiels: Wer neue Gebäude errichtet, muss zugleich an Arbeitskräfte, Transportkapazitäten und die Versorgung mit Vorprodukten denken. Die Stärke liegt im Zusammenspiel vieler langfristiger Entscheidungen.

Das Spiel ergänzt den Städtebau durch Logistik, Diplomatie, Handel und militärische Optionen. Dadurch bleibt der Spielverlauf nicht bei einer reinen Bauaufgabe stehen. Neue Regionen eröffnen zusätzliche Möglichkeiten, verlangen aber auch, dass Lieferketten über weitere Distanzen zuverlässig funktionieren. Die handlungsbasierte Kampagne bietet einen geführten Rahmen, während der freie Spielmodus für eigene Ziele und ausgedehnte Aufbaurunden geeignet ist. Wer ohne Zeitdruck optimieren möchte, erhält damit eine deutlich offenere Spielweise als bei den stärker kampagnenorientierten Militärtiteln dieses Vergleichs.

Ergänzend dazu: Was ist Erziehung? Definition, Ziele und Alltag.

Für die Konsolenversion wurden Benutzeroberfläche und Steuerung auf die Controllerbedienung angepasst. Das ist bei einem Spiel mit vielen Menüs, Gebäuden und Warenketten besonders relevant. Die Anpassung nimmt dem Titel nicht seine Komplexität, sie sorgt aber dafür, dass zentrale Verwaltungsaufgaben nicht ausschließlich auf Maus und Tastatur zugeschnitten wirken. DualSense-Vibration wird unterstützt. Der Einzelspielermodus funktioniert ohne Mitspieler; für Online-Partien im Koop oder PvP ist hingegen ein entsprechender PlayStation-Plus-Zugang erforderlich. Solo spielbar bleibt Anno 1800 dennoch vollständig nutzbar.

Gegenüber Jagged Alliance 3 und Humankind ist Anno 1800 weniger auf rundenweise Entscheidungen ausgerichtet. Aktionen und Produktionsabläufe entwickeln sich fortlaufend, weshalb Prioritäten früh gesetzt werden sollten. Im Unterschied zu Company of Heroes 3 stehen nicht rasche Gefechtsbefehle im Mittelpunkt, sondern die dauerhafte Stabilität der eigenen Wirtschaft. Auch Endzone setzt auf Versorgungsketten, arbeitet aber wesentlich stärker mit einer bedrohlichen Überlebenskulisse. Anno 1800 wirkt dagegen breiter und wirtschaftlicher: Handel und Bevölkerungsentwicklung sind ebenso wichtig wie Krisenmanagement.

Der Umfang ist zugleich die größte Hürde. Produktionsketten, verschiedene Regionen und wachsende Verwaltungsaufgaben verlangen Geduld beim Einstieg. Wer nur kurze, klar abgegrenzte taktische Einsätze sucht, wird mit Jagged Alliance 3 oder Company of Heroes 3 meist schneller zum Ziel kommen. Außerdem sollten Interessierte die Inhaltskennzeichnungen beachten: Genannt werden Alkohol- und Tabakdarstellungen, Sprache sowie milde Gewalt. Für erwachsene Fans umfangreicher Aufbau- und Wirtschaftsspiele überwiegt jedoch der Nutzen deutlich, weil Kampagne, Sandbox und Online-Modi verschiedene Spielweisen erlauben. Als Gesamtpaket bietet es im Vergleich die größte strategische Bandbreite.

Jagged Alliance 3 ist die passende Wahl für Spielerinnen und Spieler, die Entscheidungen lieber nacheinander treffen als in Echtzeit reagieren. Kämpfe werden rundenbasiert ausgetragen: Positionen, Deckung, Fähigkeiten und Ausrüstung können vor dem nächsten Zug abgewogen werden. Das schafft eine andere Art von Spannung als Company of Heroes 3. Nicht schnelle Eingaben, sondern die Reihenfolge und Konsequenz der eigenen Entscheidungen bestimmen den Verlauf. Die rundenbasierte Struktur belohnt sorgfältige Planung.

Das taktische System bleibt nicht auf einzelne Gefechte begrenzt. Im Verlauf der offenen Kampagne werden Söldner rekrutiert, entwickelt und mit Waffen sowie Ausrüstung versehen. Hinzu kommen Beute, Bergung und die Kontrolle von Gebieten. Die Zusammenstellung des Teams ist daher ein wesentlicher Teil der Strategie. Verschiedene Figuren können unterschiedliche Stärken einbringen, während gewonnene Ausrüstung neue taktische Optionen eröffnet. Das macht den Titel tiefer als ein reines Missionsspiel, erhöht aber auch die Zahl der Entscheidungen zwischen den Kämpfen.

Als praktischen Mehrwert bietet Jagged Alliance 3 einen Online-Koop-Modus für zwei Personen innerhalb der Kampagne. Wer gemeinsam planen möchte, kann Rollen und Entscheidungen im Team besprechen. Für diese Online-Funktion ist PlayStation Plus erforderlich. Die PS5-Version unterstützt DualSense-Vibration; deutsche Bildschirmtexte sind verfügbar. Im Vergleich zu Anno 1800 ist das Spiel weniger auf weitläufige Wirtschaftsplanung angelegt, dafür wesentlich konzentrierter auf Figuren, Bewaffnung und taktische Einsätze. Gegenüber Humankind bleibt der zeitliche Rahmen kleiner und unmittelbarer.

Die Kehrseite der Tiefe ist die anspruchsvolle Verbindung mehrerer Systeme. Neben Gefechten wollen Söldnerentwicklung, Ressourcen und Ausrüstung bedacht werden. Das eignet sich besonders für Fans komplexer Taktik, ist aber weniger zugänglich als Endzone mit seinen ausführlichen Tutorials oder Company of Heroes 3 mit taktischer Pause im Einzelspielermodus. Inhaltlich ist der Titel deutlich erwachsener geprägt: Die Kennzeichnungen nennen Blut und Gore, Drogenbezug, sexuelle Themen, starke Sprache und Gewalt. Für jüngere oder empfindliche Personen ist der Titel deshalb keine naheliegende Wahl.

Wer taktische Rundenkämpfe mit langfristiger Teamverwaltung sucht, erhält hier im Vergleich das fokussierteste Angebot. Der dynamisch dargestellte Angebotspreis kann das Preis-Leistungs-Verhältnis zusätzlich attraktiv machen, sollte aber stets aktuell geprüft werden. Für reine Städtebau-Fans bleibt Anno 1800 die sinnvollere Wahl; für planvolle Gefechte mit Söldnertruppe ist Jagged Alliance 3 jedoch der stärkere Spezialist.

Company of Heroes 3 ist im Vergleich die klarste Empfehlung für militärische Echtzeitstrategie. Statt Städte und Produktionsketten über lange Zeiträume zu entwickeln, führen Spielerinnen und Spieler Truppen in direkten Gefechten. Vier Fraktionen mit unterschiedlichen Spielweisen und eine groß angelegte Einzelspielerkampagne sorgen für Abwechslung. Auf der dynamischen Kampagnenkarte haben Entscheidungen Auswirkungen auf den weiteren Feldzug. Der Schwerpunkt liegt auf Truppenführung und taktischen Situationen unter Zeitdruck.

Für die PS5 wurden Benutzeroberfläche und Controllersteuerung angepasst. Besonders hilfreich ist die taktische Pause im Einzelspielermodus: Sie erlaubt, die laufende Situation anzuhalten, Aktionen zu planen und Befehle vorzubereiten. Damit wird die Hektik von Echtzeitkämpfen spürbar entschärft, ohne dass das Spiel vollständig rundenbasiert wird. Diese Funktion grenzt Company of Heroes 3 deutlich von Jagged Alliance 3 ab: Hier laufen Gefechte grundsätzlich in Echtzeit, können aber für die Planung strukturiert werden.

Auch beim Komfort hebt sich der Titel ab. Die Plattformangaben nennen 18 Zugänglichkeitsfunktionen; adaptive Trigger und Controller-Vibration lassen sich deaktivieren. Deutsche Bildschirmtexte sind vorhanden. Der Einzelspielermodus ist ohne Onlinezugang nutzbar. Für Mehrspieler, Koop gegen KI und benutzerdefinierte Online-Partien wird PlayStation Plus benötigt; online sind Partien mit bis zu acht Personen vorgesehen. Die taktische Pause und die Komfortoptionen machen den Einstieg in Echtzeitstrategie leichter.

Die Spielthematik bleibt jedoch klar militärisch. Genannt werden Blut, starke Sprache und Gewalt. Wer lieber wirtschaftlich baut oder historisch eine Zivilisation entwickelt, findet mit Anno 1800 beziehungsweise Humankind passendere Schwerpunkte. Auch Endzone behandelt Planung und Ressourcen, verzichtet aber auf den Fokus auf Schlachten. Zudem können die vielen gleichzeitig nötigen Befehle trotz taktischer Pause fordernd sein, sobald größere Auseinandersetzungen entstehen.

Für Fans klassischer Echtzeitstrategie ist Company of Heroes 3 wegen seiner Controlleranpassung und der taktischen Pause besonders interessant. Es bietet weniger ruhige, frei gestaltbare Aufbauplanung als Anno 1800 und weniger Zug-für-Zug-Kontrolle als Jagged Alliance 3. Dafür liefert es eine direkte, kampagnenorientierte Form von Strategie, bei der Kartenentscheidungen und Gefechtsführung eng zusammenhängen.

Humankind richtet sich an Fans groß angelegter 4X-Strategie. Ziel ist nicht der Aufbau einer einzelnen Stadt oder die Führung einer kleinen Truppe, sondern die Entwicklung einer gesamten Zivilisation über historische Epochen hinweg. Dabei werden Kulturen kombiniert, Entscheidungen über Forschung und Entwicklung getroffen und ein eigener Anführer gestaltet. Die wechselnden Kulturen ermöglichen besonders flexible Zivilisationswege.

Kämpfe finden rundenbasiert auf der Weltkarte statt und umfassen Land-, See- und Luftschlachten. Das erleichtert überlegte Entscheidungen und unterscheidet Humankind deutlich von Company of Heroes 3. Im Vergleich zu Jagged Alliance 3 stehen jedoch nicht einzelne Söldner und unmittelbare Einsätze im Mittelpunkt, sondern die langfristige Entwicklung eines großen Reichs. Wer gerne über mehrere Epochen plant, erhält daher eine breitere historische Perspektive.

Für die PS5-Version werden zahlreiche Komfortoptionen genannt. Dazu gehören klare Texte, alternative Farbdarstellung, Untertitel, Lautstärkeregelung, manuelles Speichern und einstellbare Stickempfindlichkeit. Vibration, adaptive Trigger, Touch- und Bewegungssteuerung sind nicht erforderlich. Schwierigkeitsgrad und Hilfen können angepasst werden; Tutorial- und Steuerungshinweise lassen sich erneut aufrufen. Die vielen Einstellungen unterstützen eine individuellere Bedienung.

Der große Umfang bleibt zugleich eine Hürde. Historische Entwicklung, Kulturwechsel, Forschung und militärische Entscheidungen greifen ineinander. Das Spiel verlangt deshalb Zeit und Freude an langfristiger Planung. Wer schnell in klare Einzelgefechte einsteigen möchte, ist mit Jagged Alliance 3 besser bedient. Für unmittelbaren Städtebau mit detaillierten Produktionsketten ist Anno 1800 die stärkere Alternative.

Mehrspielerpartien sind mit bis zu acht Personen möglich. Humankind passt damit zu Menschen, die eine umfangreiche Zivilisationsstrategie mit rundenbasierten Entscheidungen suchen und ihre Steuerung gerne anpassen. Im Vergleich landet es hinter den drei Erstplatzierten, weil sein komplexes Management weniger direkt zugänglich ist. Für das passende Publikum bleibt es dennoch eine eigenständige und lohnende Wahl.

Endzone - A World Apart: Survivor Edition verlegt den klassischen Siedlungsaufbau in eine postapokalyptische Umgebung. Mehr als 90 Gebäude bilden die Grundlage für Versorgung, Ressourcenverarbeitung und Infrastruktur. Anders als bei Anno 1800 steht nicht Handel zwischen wachsenden Städten im Vordergrund, sondern das Überleben einer Siedlung unter schwierigen Bedingungen. Versorgung und Standortplanung sind durch Umweltgefahren dauerhaft miteinander verbunden.

Jeder Bereich der Spielwelt besitzt eigene Feuchtigkeits- und Strahlungswerte. Dürreperioden, radioaktiver Regen, Sandstürme und Plünderer können die Planung beeinträchtigen. Damit entsteht eine stärker krisenorientierte Aufbauaufgabe als in den anderen Vergleichstiteln. Gebäude und Versorgungssysteme müssen nicht nur effizient, sondern auch widerstandsfähig gegen wechselnde Bedingungen organisiert werden. Das eignet sich für Menschen, die Ressourcenmanagement mit einer anspruchsvollen Überlebensatmosphäre verbinden möchten.

Die Survivor Edition bietet eine vollständig überarbeitete Benutzeroberfläche für die Controllerbedienung. Detaillierte Tutorials, Szenarien mit unterschiedlichen Siegesbedingungen, Nebenmissionen und Expeditionen helfen dabei, die Systeme nach und nach kennenzulernen. Das Spiel ist offline nutzbar und klar auf eine Person ausgelegt; deutsche Bildschirmtexte werden unterstützt. Für reine Solo-Runden ist die Offline-Ausrichtung ein praktischer Vorteil.

Gegenüber Anno 1800 fehlt die Option auf Online-Koop oder PvP, und auch die historisch breite Entwicklung von Humankind bietet Endzone nicht. Sein Reiz liegt stattdessen in der konzentrierten Verbindung aus Aufbau und Überleben. Die zahlreichen parallelen Versorgungs- und Infrastrukturaufgaben können jedoch fordernd werden. Wer taktische Gefechte bevorzugt, findet bei Jagged Alliance 3 oder Company of Heroes 3 passendere Spielabläufe.

Die postapokalyptische Grundstimmung ist nicht für jede Person passend. Die Inhaltskennzeichnungen nennen Drogenbezug, Sprache und milde Gewalt. In der Gesamtwertung liegt Endzone deshalb hinter den vielseitigeren oder zugänglicher spezialisierten Titeln. Für Solo-Spielerinnen und Solo-Spieler, die genau ein krisenfestes Siedlungsmanagement in rauer Umgebung suchen, bleibt es aber eine stimmige Alternative.