100 % unabhängig dank Ihres Klicks
Dieser Beitrag enthält Werbelinks. Kaufen Sie über einen solchen Link, erhalten wir möglicherweise eine Provision. Unsere redaktionelle Bewertung und der Preis für Sie bleiben davon unabhängig.

Kaufkompass · 5 Modelle im Vergleich

Abus-Fahrradschlösser: 5 Modelle im Vergleich

Ein Fahrradschloss sollte zum Wert des Fahrrads, zum Abstellort und zur täglichen Strecke passen. Dieser Vergleich zeigt fünf unterschiedlich starke Abus-Fahrradschlösser; unsere Hauptempfehlung für hochwertige Fahrräder und E-Bikes ist das ABUS BORDO GRANIT XPlus 6500/110 SH.

Zum ausführlichen Test

Redaktionelle Einordnung

Die Entscheidung beginnt mit dem tatsächlichen Bedarf

Das BORDO GRANIT XPlus 6500/110 SH bietet im Vergleich den stärksten Schutz und den passenden Schließumfang für hochwertige Fahrräder, verlangt aber die Bereitschaft, viel Gewicht zu transportieren. Wer ein ausgewogeneres Faltschloss mit besonders großem Spielraum beim Anschließen sucht, findet im BORDO 6000K/120 SH die alltagstauglichere Alternative für mittlere Diebstahlrisiken.

Redaktioneller Vergleich Produktabbildung und Einordnung auf Basis der hinterlegten Vergleichsdaten.
Das Wichtigste

Die beste Wahl für maximale Absicherung: Das Sicherheitsniveau und die Konstruktion überwiegen für teure Fahrräder klar das hohe Gewicht.

Zum Testsieger

Unsere Auswahl

5 Empfehlungen für unterschiedliche Bedürfnisse

Lesen Sie nur bei den Modellen weiter, deren Einordnung zu Ihrem konkreten Bedarf passt.

01Unsere Empfehlung

ABUS BORDO GRANIT XPlus 6500/110 SH

Hochwertige Fahrräder und E-Bikes an Orten mit hohem Diebstahlrisiko, wenn maximaler mechanischer Schutz wichtiger ist als ein geringes Transportgewicht.

Die beste Wahl für maximale Absicherung: Das Sicherheitsniveau und die Konstruktion überwiegen für teure Fahrräder klar das hohe Gewicht.

  • Höchstes Sicherheitsniveau im Vergleich
  • 110 cm Schließumfang
  • Hohes Gewicht von 2.332 g
Ausführlicher Test
ca. 169.99 €Besten Preis anzeigen
02Für großen Schließumfang

ABUS BORDO 6000K/120 SH

Gute Alltagsfahrräder und E-Bikes bei mittlerem Diebstahlrisiko, wenn ein großer Schließumfang und ein kompaktes Transportmaß gefragt sind.

Die ausgewogenste Alternative zum Spitzenmodell, wenn 120 cm Länge und ein kompakter Rahmentransport wichtiger sind als die höchste Schutzstufe.

  • Größter Schließumfang im Vergleich
  • Sicherheitsniveau 10 von 15
  • Niedrigeres Sicherheitsniveau als Rang 1
Ausführlicher Test
03Für flexible Anschließpunkte

ABUS IVERA Steel-O-Flex 7200/110

Gute Alltagsfahrräder bei mittlerem Diebstahlrisiko, wenn ein flexibles Schloss mit 110 cm Länge und möglichst geringem Gewicht gefragt ist.

Die beste Option für leichte, flexible 110-cm-Absicherung bei mittlerem Risiko, sofern Sicherheitslevel 7 zum Fahrradwert passt.

  • Niedrigstes Gewicht unter den 110-cm-Modellen
  • 110 cm Schließumfang
  • Sicherheitsniveau 7 von 15
Ausführlicher Test
04Für gemeinsame Nutzung

ABUS Tresor 1385/85

Gute Alltagsfahrräder bei mittlerem Diebstahlrisiko, wenn ein Zahlencode für mehrere Nutzende und kompakte Anschließpunkte gefragt ist.

Die überzeugendste Kettenoption für mittlere Risiken, wenn der Zahlencode wichtiger ist als maximale Länge und eine Rahmenhalterung.

  • Schlüsselloser Zahlencode
  • Sicherheitsniveau 7 von 15
  • Kurzer Schließumfang von 85 cm
Ausführlicher Test
05Preistipp für kurze Stopps

ABUS Steel-O-Chain 5805C/75

Günstige Fahrräder, kurze Abstellzeiten und niedriges Diebstahlrisiko, wenn ein einfacher Zahlencode gefragt ist.

Eine sinnvolle, einfache Wahl für kurze Stopps mit einem günstigen Fahrrad, aber keine Lösung für wertvolle Räder oder risikoreiche Abstellorte.

  • Schlüsselloser Zahlencode
  • Niedriges Sicherheitsniveau passend für einfache Fahrräder
  • Niedrigstes Sicherheitsniveau im Vergleich
Ausführlicher Test

Schnelle Antworten

Das Wichtigste vor der Auswahl

Welches Abus-Fahrradschloss ist für ein E-Bike geeignet?

Für hochwertige E-Bikes und hohes Diebstahlrisiko ist das BORDO GRANIT XPlus 6500/110 SH die passendste Wahl. Bei mittlerem Risiko kann auch das BORDO 6000K/120 SH genügen, wenn die längere Reichweite wichtig ist.

Sind 75 cm Schließumfang für ein Fahrradschloss ausreichend?

75 cm können an schmalen Fahrradständern für kurze Stopps reichen. Für breite Pfosten, große Rahmen oder das gemeinsame Anschließen von Rahmen und Laufrad sind 110 oder 120 cm deutlich flexibler.

Was ist besser: Schlüssel oder Zahlencode?

Ein Schlüsselzylinder passt zu klassischer Bedienung und bietet bei den BORDO-Modellen erhöhten Schutz gegen Picking. Ein Zahlencode erleichtert die gemeinsame Nutzung, weil kein Schlüssel weitergegeben werden muss.

So testen wir

Ein transparentes Verfahren statt einer geheimen Gesamtnote

Für diesen Vergleich wurden 5 passende Modelle anhand der Kriterien Sicherheit passend zum Abstellort, Eignung für Fahrrad und Einsatzbereich, Bedienung und Alltagstauglichkeit, Material und Verarbeitung und Preis-Leistungs-Verhältnis eingeordnet. Entscheidend ist, wie gut ein Produkt den konkreten Einsatzzweck erfüllt und welche praktischen Vor- und Nachteile sich daraus für die Kaufentscheidung ergeben.

  1. Markt und relevante Modelle erfassen
  2. Produkte anhand nachvollziehbarer Kriterien vergleichen
  3. Stärken, Grenzen und Einsatzzwecke einordnen
  4. Preise und Verfügbarkeit regelmäßig aktualisieren

Einzeltests

Alle 5 Produkte ausführlich eingeordnet

01Unsere Empfehlung

ABUS BORDO GRANIT XPlus 6500/110 SH

Das BORDO GRANIT XPlus 6500/110 SH ist innerhalb dieses Vergleichs die klare Wahl, wenn ein hochwertiges Fahrrad oder E-Bike regelmäßig an Orten mit hohem Diebstahlrisiko steht. Das Modell erreicht Sicherheitslevel 15 von 15 und setzt damit deutlich über den übrigen Kandidaten an. Seine 5,5 mm starken Streben bestehen aus speziell gehärtetem Stahl; auch Gehäuse und tragende Teile des Verriegelungsmechanismus sind aus diesem Material gefertigt. Der Sicherheitsfokus ist hier höher als bei jedem anderen verglichenen Schloss. Für ein günstiges Rad an einem ruhigen, kurzen Zwischenstopp wäre dieser Aufwand dagegen kaum angemessen.

Die Faltschlosskonstruktion verbindet stabile Streben mit einem handlicheren Packmaß als ein vergleichbar langer starrer Bügel. Beim Anschließen lässt sie sich in mehreren Winkeln um Rahmen und festen Gegenstand führen. 110 cm Schließumfang geben dabei deutlich mehr Reserve als die 85 cm und 75 cm der beiden Kettenschlösser im Vergleich. Das erleichtert es, nicht nur ein Laufrad, sondern je nach Geometrie auch den Rahmen an einen Pfosten oder Fahrradständer zu binden. Gegenüber dem 120 cm langen BORDO 6000K bleibt jedoch etwas weniger Spielraum an besonders breiten Gegenständen.

Für die Widerstandsfähigkeit an einer typischen Schwachstelle von Faltschlössern führt der Hersteller einen Link-Protection-Shield an. Dieser verstärkt die Gelenke und soll den Sägeschutz dort erhöhen, ohne die Beweglichkeit des Schlosses aufzugeben. Ergänzt wird dies durch den XPlus-Zylinder, der einen hohen Schutz gegen Manipulationsversuche wie Picking bieten soll. Diese Kombination aus starken Streben, gesicherten Gelenken und Zylinder ist der wesentliche Grund für die Spitzenposition. Ein Schloss ersetzt trotzdem keine passende Anschließtechnik: Der Rahmen sollte stets gemeinsam mit einem festen, ausreichend hohen Gegenstand gesichert werden.

Im täglichen Umgang ist die weiche Zwei-Komponenten-Ummantelung ein sinnvoller Ausgleich zur massiven Konstruktion. Sie schützt Lack und Rahmen beim Anlegen der Streben und verbessert die Griffigkeit. Gerade bei schweren E-Bikes, die sich beim Anschließen nicht immer leicht rangieren lassen, ist das hilfreich. Die mitgelieferte SH-Halterung wird werkzeugfrei mit Spannbändern montiert; das Schloss wird nach vorn entnommen. Die Rahmenhalterung macht das hohe Schlossgewicht auf Touren besser planbar, nimmt es aber nicht weg. Vor dem Kauf lohnt deshalb der Blick auf freien Platz am Rahmen und auf die eigene Bereitschaft, mehr als zwei Kilogramm zusätzlich mitzunehmen.

Mit 2.332 g ist das Modell spürbar schwerer als das BORDO 6000K mit 1.420 g, das IVERA-Kabelschloss mit 860 g und beide Kettenmodelle. Wer das Fahrrad täglich mehrere Stockwerke trägt, viel ohne Gepäck fährt oder ein möglichst unauffälliges Schloss sucht, wird dieses Mehrgewicht merken. Auch die hochwertige Schutzklasse ist vor allem dort sinnvoll, wo der Fahrradwert und das Risiko sie rechtfertigen. Für den kurzen Halt vor dem Bäcker bietet ein leichteres Modell mehr Komfort; für längeres Abstellen eines teuren Rads ist die Reserve dagegen ein starkes Argument.

Bei der Pflege genügt es, das Schloss nach sehr nassen oder verschmutzten Fahrten nicht dauerhaft feucht in der Halterung zu lassen und groben Schmutz an Streben, Gelenken und Schließbereich zu entfernen. So bleibt die Bedienung nicht unnötig beeinträchtigt. Insgesamt ist das BORDO GRANIT XPlus 6500/110 SH keine universelle Leichtgewichtslösung, sondern eine konsequent auf Schutz ausgelegte Entscheidung. Wer hohe Sicherheit, brauchbare Länge und einen geordneten Rahmentransport priorisiert, erhält die überzeugendste Gesamtlösung dieses Vergleichs.

MarkeABUS
TestnoteNote 1,3 · 4,8 von 5
Geeignet fürHochwertige Fahrräder und E-Bikes an Orten mit hohem Diebstahlrisiko, wenn maximaler mechanischer Schutz wichtiger ist als ein geringes Transportgewicht.

Vorteile

  • Höchstes Sicherheitsniveau im Vergleich
  • 110 cm Schließumfang
  • Zusätzlicher Gelenkschutz
  • XPlus-Schlüsselzylinder
  • Werkzeugfreie Rahmenhalterung

Nachteile

  • Hohes Gewicht von 2.332 g
  • Für niedrige Diebstahlrisiken sehr aufwendig
RedaktionsfazitDie beste Wahl für maximale Absicherung: Das Sicherheitsniveau und die Konstruktion überwiegen für teure Fahrräder klar das hohe Gewicht.
ca. 169.99 €Besten Preis anzeigen
02Für großen Schließumfang

ABUS BORDO 6000K/120 SH

Das BORDO 6000K/120 SH besetzt die alltagstaugliche Mitte zwischen dem kompromisslos starken GRANIT-Modell und den leichteren Ketten- sowie Kabelschlössern. Mit Sicherheitslevel 10 von 15 ist es für gute Fahrräder und E-Bikes bei mittlerem Diebstahlrisiko vorgesehen. Seine sechs 5 mm starken Stahlstäbe und das Gehäuse bestehen aus speziell gehärtetem Stahl; Spezialnieten verbinden die einzelnen Elemente. Es liefert deutlich mehr Sicherheitsreserve als die Modelle mit Level 5 oder 7, ohne das Gewicht des Spitzenreiters zu erreichen.

Sein entscheidender Vorteil im Vergleich ist der Schließumfang von 120 cm. Das sind 10 cm mehr als beim GRANIT-Faltschloss und beim IVERA Steel-O-Flex. Diese Reserve kann beim Anschließen an breite Laternen, kräftige Fahrradständer oder ungünstig positionierte Bügel entscheidend sein. Die Faltelemente erlauben zugleich eine gezielte Führung um Rahmen und festen Gegenstand. Gegenüber den 85 cm des Tresor 1385 und den 75 cm des Steel-O-Chain ist die Auswahl geeigneter Anschließpunkte wesentlich größer.

Das Schloss wiegt 1.420 g. Damit ist es ein klarer Kompromiss: Es ist wesentlich leichter als das 2.332 g schwere GRANIT 6500, aber schwerer als das 860 g leichte IVERA. Für alltägliche Pendelstrecken ist dieses Gewicht noch gut vertretbar, sofern die Halterung am Rahmen sinnvoll untergebracht werden kann. Die SH-Halterung wird werkzeugfrei mit Spannbändern befestigt. Das zusammengefaltete Schloss lässt sich damit geordnet transportieren, statt in einer Tasche zu liegen oder lose am Rad zu klappern.

Der XPlus-Zylinder soll Manipulationsversuche wie Picking erschweren. Zusammen mit den gehärteten Streben macht das das Modell zu einer substanziellen Absicherung für gewöhnliche Stadtwege und längere Erledigungen. Die weiche, widerstandsfähige Ummantelung schützt den Lack beim Anlegen und sorgt für einen angenehmeren Griff. Für Fahrräder mit mittlerem Schutzbedarf verbindet dieses Modell Schließlänge und Transportkomfort besonders stimmig.

Die Abgrenzung zum Rang 1 ist dennoch eindeutig: Das BORDO GRANIT XPlus 6500 nutzt dickere 5,5-mm-Streben, Sicherheitslevel 15 und einen zusätzlichen Gelenkschutz. Wer sein sehr teures E-Bike regelmäßig lange in einer Risikolage abstellt, sollte deshalb eher das stärkere Modell wählen. Umgekehrt bietet das BORDO 6000K mehr Länge und ein besseres Gewicht-Längen-Verhältnis für viele Alltagsräder. Gegenüber dem flexibleren IVERA lässt es sich kompakter am Rahmen transportieren, verlangt beim Umfassen sperriger Gegenstände aber die typische Planung eines Faltschlosses.

Für die Pflege empfiehlt sich, Streben und Nieten nach Fahrten bei Regen von grobem Schmutz zu befreien und das Schloss nicht dauerhaft nass in der Halterung zu verstauen. Insgesamt verdient das BORDO 6000K/120 SH den zweiten Platz, weil es keine Hochsicherheitslösung sein will, seine Aufgabe für mittlere Risiken aber ausgesprochen ausgewogen erfüllt. Der außergewöhnlich große Schließumfang ist sein überzeugendstes Kaufargument.

MarkeABUS
TestnoteNote 1,8 · 4,4 von 5
Geeignet fürGute Alltagsfahrräder und E-Bikes bei mittlerem Diebstahlrisiko, wenn ein großer Schließumfang und ein kompaktes Transportmaß gefragt sind.

Vorteile

  • Größter Schließumfang im Vergleich
  • Sicherheitsniveau 10 von 15
  • XPlus-Schlüsselzylinder
  • Kompakt faltbar
  • Werkzeugfreie Rahmenhalterung

Nachteile

  • Niedrigeres Sicherheitsniveau als Rang 1
  • Gewicht von 1.420 g
RedaktionsfazitDie ausgewogenste Alternative zum Spitzenmodell, wenn 120 cm Länge und ein kompakter Rahmentransport wichtiger sind als die höchste Schutzstufe.
03Für flexible Anschließpunkte

ABUS IVERA Steel-O-Flex 7200/110

Das IVERA Steel-O-Flex 7200/110 richtet sich an Menschen, die ihr Fahrrad bei mittlerem Diebstahlrisiko absichern möchten, aber ein deutlich leichteres und geschmeidigeres Schloss als ein Faltschloss bevorzugen. Sein Aufbau besteht aus einem Stahlkabel, das von überlappenden Stahlhülsen mit 22 mm Durchmesser umgeben ist. Gehäuse, Hülsen und tragende Teile des Verriegelungsmechanismus bestehen laut Hersteller aus speziell gehärtetem Stahl. Die Kombination aus Kabel und Stahlhülsen bietet mehr Schutz als ein einfaches Stahlseil, bleibt aber gut biegsam.

Mit 110 cm Länge erreicht das IVERA denselben Schließumfang wie das GRANIT 6500 und übertrifft die beiden Kettenschlösser klar. Gerade an Laternen, breiteren Fahrradständern oder verwinkelten festen Gegenständen spielt die flexible Bauweise ihre Stärke aus: Das Schloss lässt sich ohne das Abknicken einzelner Faltelemente um die gewünschte Stelle legen. Für Räder mit ungewöhnlicher Rahmenform ist das angenehm. Nur das BORDO 6000K bietet im Vergleich mit 120 cm noch mehr Längenreserve.

Beim Gewicht setzt sich das IVERA deutlich ab. 860 g sind 560 g weniger als beim BORDO 6000K und weit weniger als beim GRANIT. Wer täglich pendelt, das Fahrrad häufig schiebt oder unterwegs möglichst wenig Zusatzgewicht tragen will, profitiert davon. Eine Kunstfaserummantelung schützt dabei den Lack beim Anlegen. Die flexible Form lässt sich beim Transport unterschiedlich unterbringen, etwa in einer Tasche. Eine spezielle Rahmenhalterung gehört bei diesem Modell nicht zu den ausgewiesenen Ausstattungsmerkmalen. Wer möglichst ordentlich direkt am Rahmen transportieren möchte, ist mit einem der beiden Faltschlösser besser bedient.

Die Grenze der Eignung wird durch Sicherheitslevel 7 von 15 markiert. Für ein gutes Alltagsfahrrad in einer normalen Abstelllage ist diese Einstufung passend; für ein besonders wertvolles E-Bike an einem stark gefährdeten Ort liefern die Faltschlösser mit Level 10 und 15 mehr Reserve. Auch das Tresor 1385 hat Level 7, setzt aber auf eine 7-mm-Vierkantkette. Das IVERA punktet gegenüber dieser Kette mit geringerem Gewicht und mehr Länge, während das Tresor den schlüssellosen Zahlencode bietet.

Die hochflexible Ummantelung und der Textilschutz verdienen im Alltag Aufmerksamkeit: Groben Schmutz nach Regenfahrten abzuwischen und das Schloss trocken zu lagern, wenn es durchnässt ist, hilft dabei, die Oberfläche und den Schließbereich sauber zu halten. Die flexible Konstruktion ist kein Ersatz für eine höhere Sicherheitsklasse, aber eine sinnvolle Lösung für Menschen, die ihr Schloss wirklich täglich mitnehmen möchten. Für 110 cm Reichweite bei niedrigem Gewicht ist das IVERA im Vergleich die überzeugendste Wahl.

MarkeABUS
TestnoteNote 2,3 · 4,0 von 5
Geeignet fürGute Alltagsfahrräder bei mittlerem Diebstahlrisiko, wenn ein flexibles Schloss mit 110 cm Länge und möglichst geringem Gewicht gefragt ist.

Vorteile

  • Niedrigstes Gewicht unter den 110-cm-Modellen
  • 110 cm Schließumfang
  • Besonders flexible Bauweise
  • Stahlhülsen über dem Stahlkabel

Nachteile

  • Sicherheitsniveau 7 von 15
  • Keine ausgewiesene Rahmenhalterung
  • Weniger kompakt transportierbar als Faltschlösser
RedaktionsfazitDie beste Option für leichte, flexible 110-cm-Absicherung bei mittlerem Risiko, sofern Sicherheitslevel 7 zum Fahrradwert passt.
04Für gemeinsame Nutzung

ABUS Tresor 1385/85

Das Tresor 1385/85 ist die passende Wahl für Nutzerinnen und Nutzer, die ein Kettenschloss mit Zahlencode einem Schlüsselmodell vorziehen. Der individuell einstellbare Code erleichtert die gemeinsame Nutzung, etwa wenn ein Fahrrad im Haushalt von mehreren Personen gefahren wird oder der Schlüssel nicht weitergereicht werden soll. Zwei-Komponenten-Zahlenwalzen sollen die Ziffern dauerhaft gut lesbar halten; ein spezieller Abtastschutz soll das Ermitteln der Kombination erschweren. Der schlüssellose Zugang ist sein klarer Alltagsvorteil gegenüber den drei höher platzierten Schlüsselmodellen.

Die Kette besteht aus 7 mm starken Vierkantgliedern aus speziell gehärtetem Stahl und erreicht Sicherheitslevel 7 von 15. Damit liegt sie auf dem Niveau des IVERA Steel-O-Flex und über dem Steel-O-Chain 5805C mit Level 5. Für ein gutes Alltagsfahrrad bei mittlerem Risiko ist diese Einordnung passend. Wer jedoch ein teures E-Bike über viele Stunden an einem besonders gefährdeten Ort abstellt, sollte zu einem Faltschloss mit höherem Sicherheitslevel greifen. Die stärkere Einstufung von BORDO 6000K und GRANIT 6500 rechtfertigt dort deren Mehrgewicht.

Mit 85 cm Länge bleibt die Kette spürbar kürzer als die 110- und 120-cm-Modelle. Sie lässt sich zwar flexibel führen, bietet an dicken Pfosten oder beim gemeinsamen Umfassen von Rahmen und Laufrad aber weniger Reserve. Deshalb ist vor allem die Wahl des Abstellorts wichtig. An einem schlanken, gut positionierten Fahrradständer funktioniert die Länge besser als an breiten Laternen. Der Textilschlauch schützt den Rahmen vor Kratzern; auch der Schlosskörper ist ummantelt. Die 85 cm passen zu kompakten Anschließsituationen, nicht zu jedem Stadtmobiliar.

Das Gewicht von 1.050 g bleibt in einem gut transportierbaren Bereich. Es liegt über dem IVERA mit 860 g, aber deutlich unter beiden Faltschlössern. Der Hersteller beschreibt, dass sich die 85-cm-Variante um das Sattelstützrohr legen lässt; für einen geschützten Transport werden Rahmentaschen empfohlen. Damit fehlt die strukturierte Rahmenhalterung der beiden BORDO-Modelle. Wer sein Schloss stets ohne Tasche direkt und kompakt am Fahrrad befestigen möchte, erhält mit einem Faltschloss die geordnetere Lösung.

Im Vergleich zum günstigeren Steel-O-Chain bietet das Tresor 1385 die dickere 7-mm-Kette und das höhere Sicherheitslevel. Es ist deshalb die bessere Kettenwahl für ein gutes Alltagsrad und mittlere Risiken. Seine Stärken liegen in der Kombination aus Zahlencode, solider Kettenstärke und noch tragbarem Gewicht; seine Einschränkung ist vor allem die Länge. Nach Regen oder verschmutzten Fahrten sollte der Textilschlauch trocknen können und der Zahlenbereich von grobem Schmutz befreit werden. Wer einen Zahlencode und eine stärkere Kette priorisiert, findet hier ein stimmiges Schloss für überschaubare Anschließpunkte.

MarkeABUS
TestnoteNote 2,8 · 3,6 von 5
Geeignet fürGute Alltagsfahrräder bei mittlerem Diebstahlrisiko, wenn ein Zahlencode für mehrere Nutzende und kompakte Anschließpunkte gefragt ist.

Vorteile

  • Schlüsselloser Zahlencode
  • Sicherheitsniveau 7 von 15
  • 7-mm-Vierkantkette
  • Abtastschutz für den Zahlencode

Nachteile

  • Kurzer Schließumfang von 85 cm
  • Keine ausgewiesene Rahmenhalterung
  • Weniger kompakt transportierbar als Faltschlösser
RedaktionsfazitDie überzeugendste Kettenoption für mittlere Risiken, wenn der Zahlencode wichtiger ist als maximale Länge und eine Rahmenhalterung.
05Preistipp für kurze Stopps

ABUS Steel-O-Chain 5805C/75

Das Steel-O-Chain 5805C/75 ist bewusst als einfache Absicherung positioniert. Es richtet sich an günstige Fahrräder, kurze Abstellzeiten und Orte mit niedrigem Diebstahlrisiko. Sicherheitslevel 5 von 15 und die 5 mm starke Vierkantkette aus speziell gehärtetem Stahl markieren die Grenze klar: Für ein hochwertiges Fahrrad oder ein E-Bike, das länger unbeaufsichtigt steht, ist dieses Modell nicht die passende Wahl. Seine Stärke liegt im unkomplizierten Basisschutz, nicht in hoher Sicherheitsreserve.

Wie das Tresor 1385 arbeitet auch dieses Kettenschloss mit einem individuell einstellbaren Zahlencode. Damit ist kein Schlüssel nötig, was die Nutzung durch mehrere Personen erleichtern kann. Die Zwei-Komponenten-Zahlenwalzen sollen langfristig gut lesbar bleiben. Die Kettenbauweise bleibt flexibel genug, um das Schloss um schmale Ständer oder andere geeignete feste Gegenstände zu legen. Ein Textilschlauch schützt den Rahmen dabei vor Kratzern. Im Gegensatz zu den Schlüsselmodellen entfällt die Sorge, einen Schlüssel zu vergessen; dafür muss die Kombination zuverlässig gemerkt werden.

Die größte praktische Einschränkung ist der Schließumfang von 75 cm. Er liegt 10 cm unter dem Tresor 1385 und 35 bis 45 cm unter den Faltschlössern und dem IVERA. Bei breiten Pfosten, großen Rahmen oder wenn Rahmen und Laufrad gemeinsam angeschlossen werden sollen, kann die Länge schnell nicht ausreichen. Die Kette ist zwar biegsam, aber diese Flexibilität ersetzt keine fehlenden Zentimeter. Das Modell passt am besten zu schmalen, gut erreichbaren Anschließpunkten.

Gegenüber dem Tresor 1385 fehlen 2 mm Kettenstärke und zwei Sicherheitsstufen. Das erklärt die niedrigere Platzierung und macht es weniger passend für mittlere Risiken. Beide Ketten bieten einen Zahlencode, doch das Tresor ist die deutlich robustere Variante für ein gutes Alltagsrad. Gegenüber dem IVERA ist das Steel-O-Chain kürzer und niedriger eingestuft; gegenüber den Faltschlössern fehlen sowohl Länge als auch eine Rahmenhalterung. Diese Abgrenzung ist beim Kauf wichtiger als der reine Wunsch nach einem kompakten Schloss.

Für die tägliche Nutzung bietet sich das Steel-O-Chain vor allem an, wenn es ohne großen Aufwand für kurze Wege eingesetzt wird. Nach nasser Witterung sollte die textile Ummantelung trocknen können; den Zahlencode hält man frei von grobem Schmutz, damit sich die Walzen gut bedienen lassen. Das Schloss ist kein universeller Begleiter für jede Risikolage, kann aber eine sachliche und preisbewusste Wahl für ein einfaches Zweitrad oder kurze Erledigungen sein. Als Preistipp überzeugt es nur dann, wenn Fahrradwert, Abstelldauer und Umgebung tatsächlich niedrigen Schutzbedarf bedeuten.

MarkeABUS
TestnoteNote 3,6 · 2,9 von 5
Geeignet fürGünstige Fahrräder, kurze Abstellzeiten und niedriges Diebstahlrisiko, wenn ein einfacher Zahlencode gefragt ist.

Vorteile

  • Schlüsselloser Zahlencode
  • Niedriges Sicherheitsniveau passend für einfache Fahrräder
  • Flexible Kettenbauweise
  • Gut lesbare Zahlenwalzen

Nachteile

  • Niedrigstes Sicherheitsniveau im Vergleich
  • Kürzester Schließumfang im Vergleich
  • 5-mm-Kette
  • Keine ausgewiesene Rahmenhalterung
RedaktionsfazitEine sinnvolle, einfache Wahl für kurze Stopps mit einem günstigen Fahrrad, aber keine Lösung für wertvolle Räder oder risikoreiche Abstellorte.

Kaufberatung

Erst den Bedarf verstehen, dann das Modell wählen

Der erste Schritt ist nicht die Bauart, sondern eine ehrliche Einschätzung von Fahrradwert, Abstelldauer und Ort. Ein leichtes Stadtrad, das wenige Minuten vor einem Geschäft an einem belebten Platz steht, braucht eine andere Absicherung als ein E-Bike, das täglich über Stunden am Bahnhof bleibt. Je höher Wert und Diebstahlrisiko, desto eher sollte die Sicherheitsklasse Vorrang vor niedrigem Gewicht haben. Im vorliegenden Vergleich steht dafür das BORDO GRANIT XPlus 6500/110 SH mit Sicherheitslevel 15. Es eignet sich besonders für hochwertige Räder, wenn das zusätzliche Gewicht akzeptiert wird. Für mittlere Risiken bietet das BORDO 6000K/120 SH einen ausgewogenen Schutz, während die Modelle mit Level 7 und 5 gezielter für normale beziehungsweise niedrige Risiken gedacht sind.

Der Schließumfang entscheidet mit darüber, ob ein Schloss im Alltag wirklich genutzt werden kann. Ein Schloss muss sinnvoll um Rahmen und einen festen Gegenstand passen; ein hoher Sicherheitswert hilft wenig, wenn die verfügbare Länge den Anschließpunkt nicht erreicht. 120 cm beim BORDO 6000K bieten die größte Reserve für dicke Pfosten und ungünstige Fahrradständer. 110 cm beim GRANIT 6500 und IVERA sind ebenfalls vielseitig. Die 85 cm des Tresor 1385 und besonders die 75 cm des Steel-O-Chain 5805C verlangen dagegen schmale, nahe Anschließpunkte. Wer regelmäßig an unterschiedlichem Stadtmobiliar parkt, sollte Länge und Rahmenform vor dem Kauf gedanklich durchspielen.

Bei der Bauart geht es um einen Kompromiss aus Schutz, Beweglichkeit und Transport. Faltschlösser bieten durch ihre festen Streben eine geordnete, kompakte Lösung am Fahrrad und werden hier jeweils mit einer werkzeugfrei montierbaren SH-Rahmenhalterung angeboten. Sie sind allerdings schwerer und müssen beim Umlegen um sehr dicke Gegenstände passend ausgerichtet werden. Das IVERA Steel-O-Flex lässt sich durch seine biegsame Konstruktion besonders leicht um verschieden geformte Objekte führen und wiegt nur 860 g. Kettenschlösser sind ebenfalls flexibel, liegen beim Transport aber eher in einer Tasche oder werden um das Rad gelegt. Ein Schloss, das sich bequem transportieren lässt, wird mit größerer Wahrscheinlichkeit bei jedem Halt eingesetzt.

Auch die Verschlussart sollte zur Nutzung passen. Schlüsselzylinder sind bei den drei höher platzierten Schlössern die Wahl für Nutzerinnen und Nutzer, die einen klassischen Schließvorgang bevorzugen. Der XPlus-Zylinder der beiden BORDO-Modelle ist auf erhöhten Schutz gegen Manipulationen wie Picking ausgelegt. Zahlencodes beim Tresor 1385 und Steel-O-Chain 5805C sind praktisch, wenn mehrere Personen Zugriff brauchen und kein Schlüssel übergeben werden soll. Dafür ist es wichtig, eine Kombination zu wählen, die nicht naheliegend ist und dennoch zuverlässig erinnert wird. Der Zahlencode allein sagt aber nichts über die Schutzklasse aus: Die Kettenstärke, Länge und das vorgesehene Risiko bleiben ebenso entscheidend.

Achten Sie außerdem auf ein sauberes Anschließen. Der Rahmen sollte zusammen mit einem festen, stabilen Gegenstand gesichert werden; nur ein Laufrad zu verbinden, lässt den Rahmen ungeschützt. Wählen Sie möglichst einen Fahrradständer oder Pfosten, über den das Fahrrad nicht einfach gehoben werden kann. Die Ummantelungen aller hier verglichenen Schlösser helfen, Lackkontakt zu vermeiden, ersetzen aber keine sorgfältige Handhabung. Nach Regen und Schmutzfahrten ist es sinnvoll, groben Schmutz an Verschluss, Gelenken oder Zahlenwalzen zu entfernen und nasse textile Hüllen trocknen zu lassen. Die beste Kaufentscheidung verbindet eine passende Sicherheitsklasse mit ausreichender Länge und einer Transportform, die zum eigenen Alltag passt.

Für großen Schließumfang

ABUS BORDO 6000K/120 SH

Gute Alltagsfahrräder und E-Bikes bei mittlerem Diebstahlrisiko, wenn ein großer Schließumfang und ein kompaktes Transportmaß gefragt sind.

Empfehlung ansehen
Für flexible Anschließpunkte

ABUS IVERA Steel-O-Flex 7200/110

Gute Alltagsfahrräder bei mittlerem Diebstahlrisiko, wenn ein flexibles Schloss mit 110 cm Länge und möglichst geringem Gewicht gefragt ist.

Empfehlung ansehen
Für gemeinsame Nutzung

ABUS Tresor 1385/85

Gute Alltagsfahrräder bei mittlerem Diebstahlrisiko, wenn ein Zahlencode für mehrere Nutzende und kompakte Anschließpunkte gefragt ist.

Empfehlung ansehen

Direkter Vergleich

Modelle und ihre Einsatzzwecke

Die Plätze sind keine abstrakte Bestenliste. Jede Empfehlung beantwortet eine konkrete Alltagssituation.

Alle 5 Modelle im direkten Vergleich

Die Tabelle folgt auf die ausführlichen Einordnungen. Auf kleinen Bildschirmen können Sie sie seitlich wischen.

Modell & UrteilAm besten fürMarkeBewertungWichtigster VorteilZu beachtenCa. Preis
ABUS BORDO GRANIT XPlus 6500/110 SHUnsere EmpfehlungHochwertige Fahrräder und E-Bikes an Orten mit hohem Diebstahlrisiko, wenn maximaler mechanischer Schutz wichtiger ist als ein geringes Transportgewicht.ABUSNote 1,3 · 4,8 von 5Höchstes Sicherheitsniveau im VergleichHohes Gewicht von 2.332 gca. 169.99 €Preis anzeigen
ABUS BORDO 6000K/120 SHFür großen SchließumfangGute Alltagsfahrräder und E-Bikes bei mittlerem Diebstahlrisiko, wenn ein großer Schließumfang und ein kompaktes Transportmaß gefragt sind.ABUSNote 1,8 · 4,4 von 5Größter Schließumfang im VergleichNiedrigeres Sicherheitsniveau als Rang 1–Preis anzeigen
ABUS IVERA Steel-O-Flex 7200/110Für flexible AnschließpunkteGute Alltagsfahrräder bei mittlerem Diebstahlrisiko, wenn ein flexibles Schloss mit 110 cm Länge und möglichst geringem Gewicht gefragt ist.ABUSNote 2,3 · 4,0 von 5Niedrigstes Gewicht unter den 110-cm-ModellenSicherheitsniveau 7 von 15ca. 44.90 €Preis anzeigen
ABUS Tresor 1385/85Für gemeinsame NutzungGute Alltagsfahrräder bei mittlerem Diebstahlrisiko, wenn ein Zahlencode für mehrere Nutzende und kompakte Anschließpunkte gefragt ist.ABUSNote 2,8 · 3,6 von 5Schlüsselloser ZahlencodeKurzer Schließumfang von 85 cmca. 41.49 €Preis anzeigen
ABUS Steel-O-Chain 5805C/75Preistipp für kurze StoppsGünstige Fahrräder, kurze Abstellzeiten und niedriges Diebstahlrisiko, wenn ein einfacher Zahlencode gefragt ist.ABUSNote 3,6 · 2,9 von 5Schlüsselloser ZahlencodeNiedrigstes Sicherheitsniveau im Vergleichca. 21.99 €Preis anzeigen

Schnellüberblick

5 Modelle kurz eingeordnet

02
Für großen Schließumfang

ABUS BORDO 6000K/120 SH

Gute Alltagsfahrräder und E-Bikes bei mittlerem Diebstahlrisiko, wenn ein großer Schließumfang und ein kompaktes Transportmaß gefragt sind.

Testnote
Note 1,8 · 4,4 von 5
Preis
–
Besten Preis anzeigen
03
Für flexible Anschließpunkte

ABUS IVERA Steel-O-Flex 7200/110

Gute Alltagsfahrräder bei mittlerem Diebstahlrisiko, wenn ein flexibles Schloss mit 110 cm Länge und möglichst geringem Gewicht gefragt ist.

Testnote
Note 2,3 · 4,0 von 5
Preis
ca. 44.90 €
Besten Preis anzeigen
04
Für gemeinsame Nutzung

ABUS Tresor 1385/85

Gute Alltagsfahrräder bei mittlerem Diebstahlrisiko, wenn ein Zahlencode für mehrere Nutzende und kompakte Anschließpunkte gefragt ist.

Testnote
Note 2,8 · 3,6 von 5
Preis
ca. 41.49 €
Besten Preis anzeigen

FAQ

Häufige Fragen zum Produktvergleich

Welches Abus-Fahrradschloss ist für ein E-Bike geeignet?

Für hochwertige E-Bikes und hohes Diebstahlrisiko ist das BORDO GRANIT XPlus 6500/110 SH die passendste Wahl. Bei mittlerem Risiko kann auch das BORDO 6000K/120 SH genügen, wenn die längere Reichweite wichtig ist.

Sind 75 cm Schließumfang für ein Fahrradschloss ausreichend?

75 cm können an schmalen Fahrradständern für kurze Stopps reichen. Für breite Pfosten, große Rahmen oder das gemeinsame Anschließen von Rahmen und Laufrad sind 110 oder 120 cm deutlich flexibler.

Was ist besser: Schlüssel oder Zahlencode?

Ein Schlüsselzylinder passt zu klassischer Bedienung und bietet bei den BORDO-Modellen erhöhten Schutz gegen Picking. Ein Zahlencode erleichtert die gemeinsame Nutzung, weil kein Schlüssel weitergegeben werden muss.

Warum wiegen Faltschlösser oft mehr als Kabelschlösser?

Faltschlösser verwenden mehrere feste Stahlstreben und robuste Gelenke. Das IVERA Steel-O-Flex ist durch seine flexible Kabelkonstruktion deutlich leichter, erreicht im Vergleich aber ein niedrigeres Sicherheitsniveau.

Welches Schloss passt für ein günstiges Fahrrad?

Das Steel-O-Chain 5805C/75 ist für preisgünstige Fahrräder, kurze Abstellzeiten und niedriges Diebstahlrisiko vorgesehen. Bei mittlerem Risiko ist das Tresor 1385/85 die stärkere Kettenalternative.

Transparenz

Nachprüfbare Informationen

Verantwortliche Redaktion

Uta Werfel

Die Einordnung verbindet redaktionelle Recherche, nachvollziehbare Produktkriterien und regelmäßige Aktualisierungen.

Profil & Standards
Methodik

So vergleichen wir

Für diesen Vergleich wurden 5 passende Modelle anhand der Kriterien Sicherheit passend zum Abstellort, Eignung für Fahrrad und Einsatzbereich, Bedienung und Alltagstauglichkeit, Material und Verarbeitung und Preis-Leistungs-Verhältnis eingeordnet. Entscheidend ist, wie gut ein Produkt den konkreten Einsatzzweck erfüllt und welche praktischen Vor- und Nachteile sich…

Testverfahren ansehen
Aktualität

Zuletzt aktualisiert

13. September 2026

Zum Vergleich

Alle Vergleiche aus dieser Themenübersicht

Preisangaben zuletzt geprüft: 14.10.2026.