Gartengrill mit Holzkohle: 5 Modelle im Vergleich

Der tepro Toronto Click ist im Vergleich der vollständigste Grillwagen für Haushalte, die nicht nur Würstchen und Gemüse direkt über der Glut zubereiten möchten. Seine Grillfläche von etwa 56 × 41,5 cm bietet viel Raum für mehrere Portionen gleichzeitig. Ergänzt wird sie durch einen Warmhalterost mit rund 53,9 × 24,1 cm. Dadurch lassen sich bereits gegarte Speisen vom direkten Feuer nehmen, während weitere Portionen auf dem Hauptrost fertig werden. Für größere Grillrunden ist diese Aufteilung spürbar praktischer als ein einzelner Grillrost, wie ihn die beiden Säulengrills im Vergleich nutzen.

Die zentrale Komfortfunktion ist die emaillierte Kohlenwanne, die sich über eine Kurbel in der Höhe verstellen lässt. Die Hitze wird direkt über den Abstand zwischen Glut und Grillrost angepasst. Das ist beim scharfen Angrillen ebenso hilfreich wie bei empfindlicherem Grillgut, das nicht dauerhaft sehr nah über der Kohle liegen soll. Luftregler ergänzen diese Steuerung. Anders als beim tepro Vista, dessen Rost in festen Stufen verstellt wird, kann die Kohlenwanne des Toronto Click stufenlos bewegt werden. Für Menschen, die verschiedene Lebensmittel nacheinander oder parallel zubereiten, ist das ein klarer Vorteil bei der Bedienung.

Der Deckel erweitert die Einsatzmöglichkeiten über klassisches offenes Grillen hinaus. Das integrierte Thermometer unterstützt dabei die Orientierung über die Temperatur im geschlossenen Garraum. Der Deckelgriff besteht aus Edelstahl. Wer Grillgut nachziehen oder mit geschlossenem Deckel garen möchte, erhält damit eine deutlich passendere Grundlage als beim Vista, der ohne Deckelthermometer auskommt. Ein Deckel ersetzt allerdings nicht die nötige Aufmerksamkeit am Holzkohlegrill: Der Grill gehört ausschließlich ins Freie und muss auf einem tragfähigen, ebenen Untergrund sicher stehen.

Auch beim Arbeitsplatz ist der Grillwagen gut auf regelmäßige Nutzung vorbereitet. Eine abklappbare Seitenablage schafft Platz für Schalen oder Grillzubehör und lässt sich zur Aufbewahrung einklappen. Besteckhaken und Flaschenöffner sind keine entscheidenden Grillfunktionen, reduzieren aber Wege während des Grillens. Die Ascheauffangschale erleichtert das Leeren nach vollständigem Auskühlen. Der patentierte Click-Aufbau soll laut Hersteller in ungefähr 30 Minuten möglich sein. Eine unabhängige Einschätzung bewertet das Stecksystem als praktisch und schnell, zugleich aber als weniger stabil als eine klassische Verschraubung. Wer höchste Verwindungssteifigkeit erwartet, sollte diesen Konstruktionspunkt berücksichtigen.

Mit rund 26,3 kg ist der Toronto Click deutlich schwerer als die kompakten Säulengrills. Zwei Räder und der Wagen-Griff helfen beim Verschieben auf ebenem Untergrund; als häufig tragbarer Grill eignet er sich jedoch nicht. Hinzu kommt die maximale Kohlefüllmenge von etwa 1,35 kg. Eine unabhängige Quelle nennt sie als begrenzenden Faktor für lange Grillvorgänge. Für einen normalen Grillabend ist das nicht automatisch ein Nachteil, bei langem indirektem Garen kann aber rechtzeitiges Nachlegen erforderlich werden.

Bei den Materialangaben verbindet das Modell einen verchromten Grillrost mit pulverbeschichteten Teilen und einer emaillierten Kohlenwanne. Das ist funktional ausgestattet, erreicht jedoch nicht die durchgängige Edelstahlausführung des Schickling Walter XL oder des THÜROS T2. Dafür liefert der Toronto Click ab Werk mehr Bedienkomfort als diese beiden eher puristischen Lösungen: Warmhalterost, Deckelthermometer, verstellbare Kohlenwanne, Ablage und Rollen sind bereits Teil des Konzepts. Gegenüber dem ACTIVA Angular Smart I punktet er mit konkret ausgewiesener Grill- und Warmhaltefläche sowie dem umfassender beschriebenen Arbeitsplatz.

Unterm Strich ist der Toronto Click die sinnvollste Wahl, wenn ein fester Platz im Garten oder auf der Terrasse vorhanden ist und Grillen regelmäßig stattfindet. Er kombiniert viel nutzbare Fläche mit einer präzisen, bequemen Hitzeregelung und einem Deckel für vielseitigere Zubereitungen. Für Familien- und Freundesrunden mit wechselndem Grillgut bietet er das ausgewogenste Gesamtpaket. Wer dagegen einen leichteren Grill ohne Wagenformat bevorzugt, fährt mit dem tepro Vista einfacher; für sehr kleine Runden ist der THÜROS T2 platzsparender.

Der tepro Vista ist ein Säulengrill für alle, die eine großzügige Grillfläche wünschen, aber keinen großen Grillwagen mit Deckel benötigen. Der Edelstahlrost misst etwa 46,8 × 45,8 cm und bietet damit deutlich mehr Platz als der THÜROS T2 mit 35 × 35 cm. Zugleich bleibt der Grill mit rund 61,5 × 48 × 90,5 cm wesentlich kompakter als der Toronto Click. Diese Kombination ist für Garten- und Terrassenhaushalte attraktiv, die mehrere Portionen direkt grillen möchten und den Grill nicht als voll ausgestattete Outdoor-Küche einsetzen wollen.

Das Modell „tepro Holzkohle-Säulengrill Vista“ wird auch im Beitrag „trichtergrill“ im Vergleich eingeordnet. Das Modell „tepro Holzkohle-Säulengrill Vista“ wird auch im Beitrag „trichtergrill edelstahl“ im Vergleich eingeordnet.

Die Arbeitshöhe von etwa 90,5 cm ist angenehm und liegt sogar über der des Toronto Click mit rund 84 cm Grillhöhe sowie deutlich über dem 76 cm hohen THÜROS T2. Der Rost lässt sich in vier Ebenen am Windschutz einhängen. Die Temperatur wird hier über die Rosthöhe statt über eine bewegliche Kohlenwanne angepasst. Das ist weniger fein dosierbar als die Kurbelsteuerung der beiden Grillwagen, reicht für das klassische direkte Grillen aber gut aus. Laut Händlerangabe ist auch indirektes Grillen möglich.

Zum Anheizen nutzt der Vista ein Belüftungssystem mit Kamineffekt. Die Luftzufuhr lässt sich über einen Lüftungsschieber beeinflussen. Unabhängige Einschätzungen heben die Verstellbarkeit des Rosts und die Verarbeitung positiv hervor; Kunden berichten zudem von gutem Zug, großer Grillfläche und angenehmer Höhe. Bei kleinen Grillmengen wurde vereinzelt ein vergleichsweise hoher Kohlebedarf genannt. Wer oft nur für ein oder zwei Personen grillt, sollte deshalb prüfen, ob die große Fläche tatsächlich regelmäßig gebraucht wird.

Korpus und Grillrost bestehen aus Edelstahl. Die herausnehmbare Ascheauffangschale erleichtert die Reinigung, sobald der Grill vollständig abgekühlt ist. Der Verzicht auf viele Zusatzteile macht den Vista übersichtlich in der Handhabung. Allerdings gibt es weder Seitenablagen für vorbereitete Zutaten noch einen Deckel mit Thermometer. Auch Rollen fehlen. Der Vista ist deshalb für einen festen, ebenen Grillplatz geeigneter als für häufiges Umsetzen. Mit etwa 8,6 kg ist er zwar nicht besonders schwer, muss beim Transport aber getragen werden.

Im Vergleich ordnet sich der Vista als starke, unkomplizierte Lösung zwischen den puristischen Edelstahl-Standgrills und den funktionsreicheren Wagen ein. Gegenüber dem ACTIVA Angular Smart I fehlen Deckel und Kurbelmechanik, dafür sind Grillfläche, Maße und das Rostsystem konkret auf einen geräumigen Säulengrill ausgerichtet. Gegenüber dem Toronto Click ist er weniger vielseitig, benötigt aber deutlich weniger Stellfläche. Wer vor allem direkt grillt und viel Rostfläche bei überschaubarer Bauform möchte, findet hier das überzeugendste Preis-Leistungs-Konzept.

Ergänzend dazu: Standgrill mit Holzkohle: Sind Säulengrills oder Grillwagen besser?

Der ACTIVA Angular Smart I richtet sich an Grillende, die den Komfort eines Grillwagens mit Deckel wünschen, aber keine besonders große oder aufwendig ausgestattete Konstruktion benötigen. Die höhenverstellbare Kohlenwanne wird per Kurbel bewegt und ermöglicht verschiedene Hitzezonen. Damit bietet der Grill eine Funktion, die für das flexible Arbeiten mit direkter und gemäßigterer Hitze besonders relevant ist. Die Kurbelverstellung macht die Temperatursteuerung komfortabler als bei einem Rost mit festen Höhenstufen.

Ein Thermometer im Deckel hilft bei geschlossener Grillweise, etwa wenn Grillgut nachziehen soll. Zusammen mit der Kohlenwanne hebt das den Angular Smart I klar vom offenen tepro Vista und vom THÜROS T2 in der Grundausführung ab. Der Deckel ist jedoch nicht nur ein Ausstattungsmerkmal: Er verlangt einen stabilen, freien Standort im Außenbereich und einen sorgfältigen Umgang mit heißem Grillgerät. Auch bei diesem Grill gilt, dass er nur draußen betrieben werden sollte.

Klappbare Seitenablagen mit Besteckhaken erweitern den Arbeitsplatz, lassen sich aber zur platzsparenderen Aufbewahrung einklappen. Kundenberichte beschreiben Bedienung und Reinigung mehrfach als unkompliziert. Das spricht für ein alltagstaugliches Konzept, wenn Zutaten, Werkzeug und Grillgut direkt am Grill bereitliegen sollen. Eine Kundenstimme empfand allerdings eine Seitenablage als etwas wackelig. Schwere Schalen sollten daher nicht einseitig oder dauerhaft auf der Ablage stehen.

Der Grillwagen hat Rollen, doch die Räder werden in Erfahrungsberichten auf unebenem Untergrund als weniger komfortabel beschrieben. Für glatte Terrassenplatten oder einen ebenen Gartenweg ist das weniger problematisch als für Wiesen, Kies oder unregelmäßiges Pflaster. Im Vergleich zum Toronto Click ist der Angular Smart I daher eher als Grill für einen vorbereiteten, möglichst festen Standplatz einzuordnen. Der Toronto bietet außerdem eine zusätzliche Warmhaltefläche, während für den ACTIVA keine solche Fläche genannt wird.

Bei den Materialien nennt der Hersteller einen pulverbeschichteten Feuerbehälter, ein emailliertes Holzkohleblech und verchromte Grillroste. Diese Kombination ist auf funktionalen Grillalltag ausgerichtet, erreicht aber nicht die durchgängige Edelstahlausführung von Walter XL und THÜROS T2. Dafür verbindet der Angular Smart I wichtige Komfortpunkte: Deckelthermometer, verstellbare Kohlenwanne, Ablagen und Rollen. Für kleinere bis mittlere Grillrunden ist er ein sinnvoller Einstieg in die Grillwagenklasse. Wer besonders viel Grill- und Warmhaltefläche benötigt, ist mit dem Toronto Click besser bedient; wer einen sehr kompakten, dauerhaften Standgrill sucht, kann den THÜROS T2 wählen.

Der Schickling Walter XL – Basic ist ein Holzkohlegrillwagen für Menschen, die eine große, langlebig gedachte Edelstahlkonstruktion dem umfangreichen Komfortpaket vorziehen. Laut Produktbeschreibung bestehen nicht nur die großen Bauteile, sondern auch Schrauben und Nieten aus Edelstahl. Die vollständige Edelstahlausführung ist sein wesentliches Unterscheidungsmerkmal im Vergleich. Sie hebt ihn klar von den Grillwagen mit pulverbeschichteten und emaillierten Bauteilen ab.

Das XL-Konzept richtet sich an größere Grillrunden. Es passt damit eher zu Haushalten, die regelmäßig für mehrere Gäste grillen, als der kompakte THÜROS T2. Auch gegenüber dem tepro Vista steht der Walter XL für eine großzügiger angelegte Grillstation. Konkrete Grillflächenmaße sind für die Kaufentscheidung hier nicht erforderlich, um die Bauform einzuordnen: Wer eine sehr platzsparende Lösung sucht, sollte zu einem Säulengrill greifen; wer bewusst eine große Grillfläche und einen dauerhaften Gartenplatz plant, findet im Walter XL die passendere Richtung.

Seine Basic-Ausführung konzentriert sich auf das Wesentliche. Damit ist der Grill weniger umfangreich ausgestattet als der Toronto Click und der ACTIVA Angular Smart I, die eine höhenverstellbare Kohlenwanne, Deckelthermometer und Ablagefunktionen bieten. Beim Walter XL ist die Erweiterbarkeit über Zubehör der prägende Ansatz: Genannt werden unter anderem Gussrost, Grilldeckel, Pizzastein, Gemüseschale, Drehspieß und Plancha. Die Ausstattung kann schrittweise an die gewünschte Grillweise angepasst werden. Das ist attraktiv für Nutzer, die ihren Grill langfristig ausbauen möchten, bedeutet aber zugleich, dass Komfortfunktionen der Grundausstattung nicht zwingend entsprechen.

Die deutsche Fertigung und der Direktvertrieb gehören zum Konzept des Modells. Redaktionell entscheidend ist jedoch vor allem die praktische Wirkung der Konstruktion: Edelstahl kann für Menschen sinnvoll sein, die Wert auf eine einheitliche Materialausführung legen und ihren Grill über lange Zeit als feste Gartenlösung nutzen möchten. Die offene Wagenbauform sollte auf einer ebenen, tragfähigen Fläche aufgestellt werden. Wie bei jedem Holzkohlegrill ist ein Betrieb ausschließlich im Freien erforderlich.

Im direkten Vergleich ist der Walter XL kein Ersatz für einen mobilen Kompaktgrill und auch kein unmittelbarer Preis-Leistungs-Gegner des tepro Vista. Er richtet sich an eine andere Zielgruppe: an Grillende mit mehr Platz und Materialanspruch. Gegenüber dem Toronto Click fehlen in der Basic-Einordnung die direkt integrierten Komfortvorteile wie Warmhalterost und Deckelthermometer. Gegenüber dem THÜROS T2 bietet das XL-Konzept mehr Raum für große Runden, während der THÜROS kompakter bleibt. Wer eine große Edelstahlbasis mit Ausbauperspektive sucht, erhält hier die materialorientierte Wahl.

Der THÜROS T2 Plattenfuß ist ein kompakter Säulengrill für kleine bis mittlere Grillrunden. Seine Grillfläche von 35 × 35 cm ist laut Hersteller für etwa zwei bis vier Personen ausgelegt. Damit ist er deutlich kleiner als der tepro Vista und die beiden Grillwagen im Vergleich. Die überschaubare Grillfläche passt zu kleinen Runden, nicht zu vielen gleichzeitig wartenden Gästen. Dafür benötigt der Grill mit 37,5 × 37,5 cm Grundfläche wenig Raum und kann gut auf einer Terrasse oder einem vorbereiteten Gartenplatz stehen.

Die Konstruktion setzt auf hochlegierten, antimagnetischen Edelstahl V2A/1.4301. Korpus, Kohleschale und die elektropolierte, lebensmittelechte Rostauflage sind aus Edelstahl ausgeführt. Der Rost ist laut Hersteller spülmaschinengeeignet. Diese Materialwahl macht den T2 zusammen mit dem Walter XL zur klaren Option für Käufer, die eine Edelstahlkonstruktion bevorzugen. Anders als der Walter XL ist er jedoch kein großformatiger Grillwagen, sondern bewusst kompakt und leicht: Das Gewicht liegt bei rund 7 kg.

Für den Materialvergleich bietet der Beitrag „viereckiger grill“ weitere Auswahlmöglichkeiten.

Ein Kaminzugeffekt soll das Anheizen beschleunigen und den Kohleverbrauch unterstützen. Über einen Luftregulierungsschieber kann die Luftzufuhr beeinflusst werden. Eine Aschelade erleichtert die Entsorgung, wenn sie erst nach dem vollständigen Auskühlen geleert wird. Im Unterschied zum tepro Vista ist der Rost nicht als höhenverstellbar beschrieben. Gegenüber Toronto Click und ACTIVA Angular Smart I fehlt eine Kurbelmechanik für die Kohlenwanne. Die Temperatursteuerung bleibt damit einfacher und stärker auf klassisches direktes Grillen ausgerichtet.

Die Edelstahl-Fußplatte sorgt für einen festen Stand auf ebenem Untergrund. Der Hersteller weist ausdrücklich darauf hin, den Grill während des Betriebs nicht zu bewegen. Das unterscheidet ihn von den Grillwagen mit Rollen, die zumindest auf glattem Boden verschoben werden können. Mit 76 cm Arbeitshöhe ist der T2 zudem niedriger als der Vista und der Toronto Click. Wer besonders groß ist oder häufig lange am Grill arbeitet, sollte die geringere Höhe in die Entscheidung einbeziehen.

Der T2 lässt sich mit weiterem Zubehör für verschiedene Grillmethoden ergänzen. Das ähnelt in der Grundidee dem ausbaufähigen Walter XL, bleibt aber in einer wesentlich kleineren Größenklasse. Ablageflächen gehören nicht zur Grundausstattung; Zutaten und Werkzeug benötigen deshalb einen Beistelltisch. Der höhere Materialanspruch und die kompakte Bauform machen ihn vor allem für einen dauerhaften, aufgeräumten Grillplatz interessant. Für zwei bis vier Personen ist er die platzsparende Edelstahlwahl, für größere Runden sind Vista oder Toronto Click praktischer.